Да, верно, вы отвечаете на все вопросы, но пока не ответили на главный для меня вопрос. Я его задал приватно, и он касался сортировки, то есть "кластеризации" и ее применимости на практике. Я до сих пор ищу ответ на вопрос в целесообразности применения сервиса и его уникальности.

Интересно, этот вопрос только у меня? Пожалуй, стоит воспользоваться вашим советом выносить все на голосование ))

Легенда: да, наверное это было бы информативно.

Архивация: посмотрите, как это сделано в интерфейсе того же Яндекс.Директ. Кампании можно архивировать, и на странице со списком активных кампаний есть небольшие ссылки: Активные/Архив/Все. Очень просто и более чем достаточно для работы, техничеcки это похоже на фильтр кампаний по признаку "архивный= 0|1".

По поводу голосования: настолько ли велика выборка пользователей, чтобы достоверно определить необходимость в том или ином инструменте? Да и у каждого специалиста отчасти свой подход к формированию семантики)) Так вы на данном этапе предпочтений, скорей всего, не выделите (я полагаю).

Эти ТОП5 выдать бы под каждого пользователя и изменять динамически. К примеру,
на прошлой неделе я создавал кампании под СПб, было 10-15 проектов, соответственно в ТОП5 попал этот регион. На этой неделе я создаю ключи для Мск, соответственно (как и при выборе шрифта) уже после первого проекта с Мск, созданного мной в системе, можно добавить этот регион в ТОП5. По идее, последние использованные будут вытеснять первые (FIFO).

Все просто: алгоритм — либо 5 последних использованных (как в Word), либо на основе более взвешенной оценки (стоит ли усложнять себе жизнь на данном этапе развития сервиса?). Либо отдельные кнопки/ссылки в интерфейсе, посмотрите как сделал Яндекс у того же вордстата: наиболее употребительные дает в окошке выбора таргетинга в виде синих ссылок со штриховым подчеркиванием (подобное имел ввиду, говоря о "кнопках"), и туда точно входят Россия, Москва, МО.

Вы собираетесь выдавать в списке ТОП5 — но такие регионы очевидны без эксперимента и выявления))) Ваша выборка пользователей на данном этапе будет нерепрезентативна, а в топ должны попасть регионы в прямом соответствии с количеством посетителей ПС или количеством запросов к ПС, т.е. Россия, Мск, МО, СПБ и еще ряд агломераций и миллионников.

Посмотрел скрины по ссылкам: нет, я имел в виду не это. В своих п.1-3 я имел в виду вот что: когда вы в MS Word выбираете шрифты в выпадающем списке, вверху списка выдаются последние использованные шрифты; их количество ограничено (задает пользователь в настройках, кажется так). Вот по этому типу, когда я создаю проект в вашей системе и выбираю регион, мне бы этот процесс облегчить и не заставлять прокручивать громадный список. А еще я быстро запоминаю номера самых важных регионов (Россия и МО), я бы их даже ввел вручную в поле списком, чем прокручивать перечень. Все эти прокрутки бесконечных списков, имхо, подход не для профессионального использования, а ваш сервис ориентирован не на блонди.

Я пока не настолько использую сервис, я к нему присматриваюсь и пристреливаюсь. Однако недавно у меня были задачи и по регионам. Да, их меньше, чем по Центральному округу, но вы же ориентируетесь на рост количества пользователей и активное использование сервиса, верно? Я отметил то из функционала, чего мне будет скоро недоставать.

Создается впечатление, что создатели сервиса имеют большой опыт в seo, но в контексте — меньше, и оттого сервис ориентирован на сеошников.

Лично я предпочитаю в дополнение ко всему не смешивать ключи "авто", "мотоциклы", "грузовики" в одной кампании, так как поведение и мотивация посетителей ПС и реакция на рекламу различна. Поэтому количество проектов в моем случае будет равна произведению количества генеральных ВЧ-ключей на количество регионов геотаргетинга + некоторые технические (уточняющие) проекты.

Видите, насколько подготовка контекстных кампаний способна загрузить ваш сервис работой? )))

Есть группа запросов, к примеру, как вы предложили, "авто", "мотоциклы", "грузовики", "велосипеды". В контекстной рекламе, если географический регион широкий, например Россия, очень часто лучше создавать кампании на каждый крупный регион. По меньшей мере, таргетинг на города-миллионники точно. Это улучшает контроль стоимости, упрощает аналитику и пр. Одним словом, такой подход часто применяется в контексте. Разделяют даже Москву и МО, СПб и Ленобласть и пр.

Часто в разных регионах различные хвосты (ключи с мелкой частотностью) у ядра запросов. будут примешиваться специфичные названия местных компаний, интернет-ресурсов и пр, которые должны быть исключены (стоп-словами). Поскольку у контекстных систем технически ограничена допустимая емкость таких стоп-слов, собрать их по всей России и влепить в одну кампанию (или в несколько кампаний одинаковые) нет возможности — потеря качества кампаний тогда обеспечена.

Кроме того, в разных регионах будут выделены разные ключи, напр. названия фирм-конкурентов, продающих авто или мотоциклы (для перехвата посетителя), или включены специфичные ресурсы типа "форум любителей авто тольятти".

В этом случае нужен не один проект в вашей системе, включающий "авто", "мотоциклы", "грузовики", "велосипеды", а минимум столько, сколько регионов геотаргетинга выберет специалист по контексту.

Необходимость в массе проектов и в шаблонах вытекает из этого.