Форум поддержи Rush Analytics - напишите нам и мы обязательно поможем!
Похожие темы не найдены.
0
Отвечен
Вопрос по итоговому файлу парсинга подсказок и вордстата
После парсинга поисковых подсказок, при глубине 3, результаты в файле xls выдаются в четырех колонках, в итоге большую часть из ключей приходится удалять (поскольку это дубли). При большом количестве ключей это не очень удобно. Это можно поправить или так и должно быть?
Второй вопрос по парсингу вордстата: когда ввел десяток ВЧ в разделе wordstat, на выходе получил просто их частотности. То есть, для получения данных из левой колонки wordstat следует вводить сугубо по одному ключу?
Второй вопрос по парсингу вордстата: когда ввел десяток ВЧ в разделе wordstat, на выходе получил просто их частотности. То есть, для получения данных из левой колонки wordstat следует вводить сугубо по одному ключу?
0
Отвечен
Перенос проектов
Добрый день! Перенесите, плиз, из аккаунта at@localway.ru на seo@anywayanyday.com проекты из разовых проверок и из вордстата.
Спасибо
0
На рассмотрении
сервис уже два дня проверяет позиции по ключевым словам.это ненормально.
поставил задание по проверке позиции по ключевикам и уже два дня сервис пытается их собрать. По яндексу уже собрал, завис на 95 процентах гугла и стоит на месте.
0
Спасибо))
Раньше все в ручную собрали, либо с помощью exel. Все просто и легко, особенно для девушки. И за приятный бонус
0
На рассмотрении
Внутри блока запросов в проекте странная сортировка
Получил готовый проект. Интересно. Сортировка в *.xls идет по алфавиту, ключевые фразы сгруппированы поблочно — это прекрасно.
Однако внутри смыслового блока странная сортировка (а может быть, ее отсутствие). Ни по частотности, ни по вложенности, вот наглядная часть:
аудит кассовых операций 2013 (28)
аудит кассовых операций 2014 (20)
аудит кассовых операций (319)
аудит кассовых операций курсовая работа (21)
аудит кассовых операций организации (21)
Я бы делал по вложенности, которая, как правило, коррелирует с частотностью:
аудит кассовых операций (319)
аудит кассовых операций 2013 (28)
аудит кассовых операций 2014 (20)
аудит кассовых операций курсовая работа (21)
аудит кассовых операций организации (21)
Такой подход выявляет структуру, подобную дереву. Лично мне это помогает в осмыслении общей картины и группировке запросов.
аудит
| кассовых операций
|| 2013
|| 2014
|| курсовая работа
|| организации
Однако внутри смыслового блока странная сортировка (а может быть, ее отсутствие). Ни по частотности, ни по вложенности, вот наглядная часть:
аудит кассовых операций 2013 (28)
аудит кассовых операций 2014 (20)
аудит кассовых операций (319)
аудит кассовых операций курсовая работа (21)
аудит кассовых операций организации (21)
Я бы делал по вложенности, которая, как правило, коррелирует с частотностью:
аудит кассовых операций (319)
аудит кассовых операций 2013 (28)
аудит кассовых операций 2014 (20)
аудит кассовых операций курсовая работа (21)
аудит кассовых операций организации (21)
Такой подход выявляет структуру, подобную дереву. Лично мне это помогает в осмыслении общей картины и группировке запросов.
аудит
| кассовых операций
|| 2013
|| 2014
|| курсовая работа
|| организации
0
На рассмотрении
Мелочи в сервисе Wordstat
1. Невозможно переименовать созданный проект — изменение названия не сохраняется, хотя остальные настройки — да.
2. При создании копии проекта она называется так же, как проект. Не добавляется ни "копия", ни 1, 2, ... С учетом п.1 возникает путаница. Ориентируешься по времени создания, пока не подзабыл. Может стоит добавить ввод нового имени или делать добавку _копия1?
3. При выборе регионов сложно понять, где "Все регионы", как это у Яндекса. Методом проб и ошибок нашел "Регион 0". В FAQах естественно таких мелочей не имеется. Стоит сделать как у Яндекса?
2. При создании копии проекта она называется так же, как проект. Не добавляется ни "копия", ни 1, 2, ... С учетом п.1 возникает путаница. Ориентируешься по времени создания, пока не подзабыл. Может стоит добавить ввод нового имени или делать добавку _копия1?
3. При выборе регионов сложно понять, где "Все регионы", как это у Яндекса. Методом проб и ошибок нашел "Регион 0". В FAQах естественно таких мелочей не имеется. Стоит сделать как у Яндекса?
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
