Ваши комментарии
Олег, а для чего предполагались следующие единицы:
- проект
- группа
Хотелось бы понять для чего именно Вы, как разработчик, дающий команды прогерам, как видите пренадлежность этих единиц? Зачем они вводились и почему названия именно такие?
Дело в том, что часто под этими названиями, во всяком случае для моего структурированного понимания:
ПРОЕКТ - это нечто логической сущности, что то большое, в большенстве случаев, самого верхнего уровня.
Например, касаясь бизнесса интренет агенств, это будут компании(а не сайты), обратившиеся за помощью в рекламе.
Тогда забивая проект в этом сервисе нужно писать имя компании, т.к. у компании может быть несклько сайтов.
ГРУППА - это, опять же в моём понимании, тоже логическая единица. Что-то объединённое по какм то признакам.
Часто, иерархическое деление провожу в первую очередь по сущьности предмета, во вторую очередь по логическим признакам.
Косательно сайта, это может быть тематика группы сайтов, это может быть региональная пренадлежность, это может быть направленность продвижения(Гугл/Яндекс, Россия/Европа/Мир)
Касательно, ключей, это может быть тематика, сайт, региональность и просто всё что взбредёт в голову, дабы только не запутаться в 10000х ключей.
Вобщем, резюме, по организации удобства сборщика позиций.
Очень трудно понимать где что лежит, где мы находимся и как перейти к другой логической сущности.
Приходится делать очень много кликов туда-сюда, чтобы перейти от одного проекта к другому, от одного представления просмотра позицый до другого представления, пока одно посмотрел, другое забыл...
Я считаю, что нужно всерьёз пересмотреть организацию интерфейса.
Понимаю, что многие привыкли к тому чем пользовались, и здесь тоже можно привыкнуть.
Но я старонник того, что некрасивый самолёт не полетит.
Если что то выдумывать с нуля, то всё же нужно ориентироваться на то что уже сдлаели другие, брать самое лучшее, и добавлять свои идеи, со временем можно и полность сделать инновационную орагнизацию интерфейса, но если сразу этого нет, то лучше посмотреть топ10 сервисов и программ.
Тогда и людям будет легче перейти, и вам меньше голову греть как всё сделать.
Например, очень всё логично, пополочкам, и куча разных полезных настроек и представлений, удовлетворяющие всех юзеров, т.е. каждый найдет то что ему по вкусу, это в программе AllSubmitter.
Уж очень нравиться что здесь не заморачивались с отображением организации логических сущностей, сделали в виде привычных всем директорий аля виндовс. Конечно можно было бы и по красивее, но не в красоте дело.
Очень радует, то что глубина вложенности огромная(достаточная) , и каждый может организовать всё так как хочет.
Т.е. предоставляя такой вид организации логич.сущ., они раз и навсегда удовлетворили всех юзеров, с разными потребностями.
Пример:
ещё, если пошукать по интерфейсу, по настройкам, можно не один десяток отличных идей взять.
А как вам идея (пока юзал ваш сервис, она всё витала у меня в голове, и тут я увидел его в старом добром сабмитерре), то что все сборы всего-всего можно вывести на одной вкладке, если противоречит логике, сделали другую вкладку, и тута затолкали всё что можно.
Ещё важное замечание, каторое нужно учитывать при разработке сервиса работы с сайтом:
нужно отталкиваться от трёх составляющих: сайт, страница сайта, ключь.
и на эту единицу навешивать всё что можно с этим сделать, будьто позиция в ПС, или сниппит, или внешняя ссылка, или конкуренты, или количстов ключей, или величина текста страницы, или время загрузки страницы и т.д. и т.п.
Посмотрите опять же на сабмитер, все таблицы/представления содержат максимум что даёт сервис.
Это удобно, не нужно лазить туда-сюда, напрмиер, если нужно посмотреть кол-во внешних ссылок по старнице, зачем куда то лазить? Есть старница, так покажите для не ё сразу и позиции в ПС, причём сразу во всех, и во всех регионах (на выбор), все внешние ссылки, урл в ПС. Важных параметров не так много, и можно всё представить на 5-7 вкладках. Это к вопрсу "А если в Яндексе 10 регионов а в Гугле 1 регион как поступить? Что с гуглом рядом выводить?".
Онлай-Сервисы приводить в пример не буду, это уже совсем будет не этично, главное, идея понятна.
Я конечно понимаю, что не всё сразу, сервис молодой, и я вообще очень рад, что Вы, Олег, всё же начали реализовывать давнишнюю задумку.
Мне очень приятно помогать прогрессивным людям. Мы сами, ни раз, задумывались о подобном сервисе, т.к. то в одном, то в другом сервисе куча минусов, не дающих нормально работать, но всё же решили, что каждый должен заниматься своим делом, и мне интереснее направить ресурсы на продакшен в услугах, а вым помочь сделать полезный сервис, идущий в ногу со временем, и с приемлимыми ценами.
Буду рад помогать и в дальнейшем!
Успехов и хороших выходных!
- проект
- группа
Хотелось бы понять для чего именно Вы, как разработчик, дающий команды прогерам, как видите пренадлежность этих единиц? Зачем они вводились и почему названия именно такие?
Дело в том, что часто под этими названиями, во всяком случае для моего структурированного понимания:
ПРОЕКТ - это нечто логической сущности, что то большое, в большенстве случаев, самого верхнего уровня.
Например, касаясь бизнесса интренет агенств, это будут компании(а не сайты), обратившиеся за помощью в рекламе.
Тогда забивая проект в этом сервисе нужно писать имя компании, т.к. у компании может быть несклько сайтов.
ГРУППА - это, опять же в моём понимании, тоже логическая единица. Что-то объединённое по какм то признакам.
Часто, иерархическое деление провожу в первую очередь по сущьности предмета, во вторую очередь по логическим признакам.
Косательно сайта, это может быть тематика группы сайтов, это может быть региональная пренадлежность, это может быть направленность продвижения(Гугл/Яндекс, Россия/Европа/Мир)
Касательно, ключей, это может быть тематика, сайт, региональность и просто всё что взбредёт в голову, дабы только не запутаться в 10000х ключей.
Вобщем, резюме, по организации удобства сборщика позиций.
Очень трудно понимать где что лежит, где мы находимся и как перейти к другой логической сущности.
Приходится делать очень много кликов туда-сюда, чтобы перейти от одного проекта к другому, от одного представления просмотра позицый до другого представления, пока одно посмотрел, другое забыл...
Я считаю, что нужно всерьёз пересмотреть организацию интерфейса.
Понимаю, что многие привыкли к тому чем пользовались, и здесь тоже можно привыкнуть.
Но я старонник того, что некрасивый самолёт не полетит.
Если что то выдумывать с нуля, то всё же нужно ориентироваться на то что уже сдлаели другие, брать самое лучшее, и добавлять свои идеи, со временем можно и полность сделать инновационную орагнизацию интерфейса, но если сразу этого нет, то лучше посмотреть топ10 сервисов и программ.
Тогда и людям будет легче перейти, и вам меньше голову греть как всё сделать.
Например, очень всё логично, пополочкам, и куча разных полезных настроек и представлений, удовлетворяющие всех юзеров, т.е. каждый найдет то что ему по вкусу, это в программе AllSubmitter.
Уж очень нравиться что здесь не заморачивались с отображением организации логических сущностей, сделали в виде привычных всем директорий аля виндовс. Конечно можно было бы и по красивее, но не в красоте дело.
Очень радует, то что глубина вложенности огромная(достаточная) , и каждый может организовать всё так как хочет.
Т.е. предоставляя такой вид организации логич.сущ., они раз и навсегда удовлетворили всех юзеров, с разными потребностями.
Пример:
ещё, если пошукать по интерфейсу, по настройкам, можно не один десяток отличных идей взять.
А как вам идея (пока юзал ваш сервис, она всё витала у меня в голове, и тут я увидел его в старом добром сабмитерре), то что все сборы всего-всего можно вывести на одной вкладке, если противоречит логике, сделали другую вкладку, и тута затолкали всё что можно.
Ещё важное замечание, каторое нужно учитывать при разработке сервиса работы с сайтом:
нужно отталкиваться от трёх составляющих: сайт, страница сайта, ключь.
и на эту единицу навешивать всё что можно с этим сделать, будьто позиция в ПС, или сниппит, или внешняя ссылка, или конкуренты, или количстов ключей, или величина текста страницы, или время загрузки страницы и т.д. и т.п.
Посмотрите опять же на сабмитер, все таблицы/представления содержат максимум что даёт сервис.
Это удобно, не нужно лазить туда-сюда, напрмиер, если нужно посмотреть кол-во внешних ссылок по старнице, зачем куда то лазить? Есть старница, так покажите для не ё сразу и позиции в ПС, причём сразу во всех, и во всех регионах (на выбор), все внешние ссылки, урл в ПС. Важных параметров не так много, и можно всё представить на 5-7 вкладках. Это к вопрсу "А если в Яндексе 10 регионов а в Гугле 1 регион как поступить? Что с гуглом рядом выводить?".
Онлай-Сервисы приводить в пример не буду, это уже совсем будет не этично, главное, идея понятна.
Я конечно понимаю, что не всё сразу, сервис молодой, и я вообще очень рад, что Вы, Олег, всё же начали реализовывать давнишнюю задумку.
Мне очень приятно помогать прогрессивным людям. Мы сами, ни раз, задумывались о подобном сервисе, т.к. то в одном, то в другом сервисе куча минусов, не дающих нормально работать, но всё же решили, что каждый должен заниматься своим делом, и мне интереснее направить ресурсы на продакшен в услугах, а вым помочь сделать полезный сервис, идущий в ногу со временем, и с приемлимыми ценами.
Буду рад помогать и в дальнейшем!
Успехов и хороших выходных!
Вопрос, а как сверить то позиции?
Окно инкогнито не поможет(имхо), т.к. ПС может по IP показывать нужную выдачу(имхо).
Я как раз то затем и хотел использовать сервис)), чтобы не пытаться угадывать верно ли олсабмитер собрал, или точно ли это позиция, просматривая ПС через Tor с регионом МО.
Урлы и сниппеты - всё точно.
Расхожднеий веб и файла тоже не заметил.
Окно инкогнито не поможет(имхо), т.к. ПС может по IP показывать нужную выдачу(имхо).
Я как раз то затем и хотел использовать сервис)), чтобы не пытаться угадывать верно ли олсабмитер собрал, или точно ли это позиция, просматривая ПС через Tor с регионом МО.
Урлы и сниппеты - всё точно.
Расхожднеий веб и файла тоже не заметил.
Главная › Съем позиций › Настройки проекта
→ Ключевые слова → .... → применить фильтр
После применения фильтра перезагрузка страницы, и страница отображается с самого верха.
Хорошо бы здесь добавить якорь, чтобы после фильтра, перезагруки
юзеру показали страницу с того места где он работал, в нашем случае [#Ключевые слова]
Логично же, если я нажал кнопу фильтра, я хотел увидеть результат фильтрации, а приходится каждый раз скролить, поднапрягает))
→ Ключевые слова → .... → применить фильтр
После применения фильтра перезагрузка страницы, и страница отображается с самого верха.
Хорошо бы здесь добавить якорь, чтобы после фильтра, перезагруки
юзеру показали страницу с того места где он работал, в нашем случае [#Ключевые слова]
Логично же, если я нажал кнопу фильтра, я хотел увидеть результат фильтрации, а приходится каждый раз скролить, поднапрягает))
выгрузка → история сниппитов
Что нужно было бы доработать/изменить:
▬ убрать мусор (знаю ,об этом писал Александр)
▬ урл в сниппете привести к читаемому виду.
сейчас там:
5masterov.ru›Мебель›Реставрация мебели
нужно
5masterov.ru/Мебель/Реставрация мебели
или пробелы добавить
5masterov.ru › Мебель › Реставрация мебели
Вобщем как то их преобразовать в читаемый вид.
▬ раскидать все элементы сниппита по столбцам
а то даже не представляю, как будет выглядеть расширенный сниппет.
Что нужно было бы доработать/изменить:
▬ убрать мусор (знаю ,об этом писал Александр)
▬ урл в сниппете привести к читаемому виду.
сейчас там:
5masterov.ru›Мебель›Реставрация мебели
нужно
5masterov.ru/Мебель/Реставрация мебели
или пробелы добавить
5masterov.ru › Мебель › Реставрация мебели
Вобщем как то их преобразовать в читаемый вид.
▬ раскидать все элементы сниппита по столбцам
а то даже не представляю, как будет выглядеть расширенный сниппет.
Что-то не могу понять в чём проблема...
Может я чего то не допонимаю, или может что-то идёт не так...
Вобщем вот проект, там всего 9 ключей, благо сбор происходит быстро.
http://www.rush-analytics.ru/node/22/id/1877
Проблема с урлами.
Я их не прописывал.
После первого сбора, который после создания проекта сам запустился))
В Яндексе урлы собрались, но только для МО, для Москвы не было, хотя там позиции лучше.
гугл вообще не проверялся, или не запустился автоматом, уж не знаю.
Ну, ладно думаю, перезапустил проект.
Гугл собрался по Москве, но без урлов.
Гугл по МО по прежнему нет.
Яндекс собрался, всё ок, но исчезли урлы и в МО, и в Москве не появились.
Может я чего то не допонимаю, или может что-то идёт не так...
Вобщем вот проект, там всего 9 ключей, благо сбор происходит быстро.
http://www.rush-analytics.ru/node/22/id/1877
Проблема с урлами.
Я их не прописывал.
После первого сбора, который после создания проекта сам запустился))
В Яндексе урлы собрались, но только для МО, для Москвы не было, хотя там позиции лучше.
гугл вообще не проверялся, или не запустился автоматом, уж не знаю.
Ну, ладно думаю, перезапустил проект.
Гугл собрался по Москве, но без урлов.
Гугл по МО по прежнему нет.
Яндекс собрался, всё ок, но исчезли урлы и в МО, и в Москве не появились.
Частота сбора позиций
Думаю не помешало бы добавить ещё два интервала времени:
▬ раз в месяц
▬ каждые N дней
У нас есть проекты/ключи, по которым нам достаточно снимать позиции раз в месяц.
Это либо вялые проекты, либо низко частотники.
Ведь согласитесь, зачем собирать по ключам с частоткой 20?
Или такая ситуация, у нас есть ключи с СЧ, по которым у нас уже много лет позиция не меняется.
Третья ситуация, у нас есть проект, по каторому заказчик не справляется с продакшеном, и мы его двигаем очень медленно, нам достаточно раз в месяц заглянуть: ок не ок.
Ручной метод не подходит, т.к. нужно раз в месяц зайти, и сразу всё посмотреть, а не жать кнопки.
Сделайте пожалуйста.
Думаю не помешало бы добавить ещё два интервала времени:
▬ раз в месяц
▬ каждые N дней
У нас есть проекты/ключи, по которым нам достаточно снимать позиции раз в месяц.
Это либо вялые проекты, либо низко частотники.
Ведь согласитесь, зачем собирать по ключам с частоткой 20?
Или такая ситуация, у нас есть ключи с СЧ, по которым у нас уже много лет позиция не меняется.
Третья ситуация, у нас есть проект, по каторому заказчик не справляется с продакшеном, и мы его двигаем очень медленно, нам достаточно раз в месяц заглянуть: ок не ок.
Ручной метод не подходит, т.к. нужно раз в месяц зайти, и сразу всё посмотреть, а не жать кнопки.
Сделайте пожалуйста.
Главная › Съем позиций › Настройки проекта
Не смог переименовать проект.
т.е. переименовал на 50%))
Было:
5masterov.ru
Переименовал:
5masterov.ru. 02. Сололифт
всё хорошо, кроме вот этого:
Старницу перезагружал с очисткой кеша.
Не смог переименовать проект.
т.е. переименовал на 50%))
Было:
5masterov.ru
Переименовал:
5masterov.ru. 02. Сололифт
всё хорошо, кроме вот этого:
Старницу перезагружал с очисткой кеша.
Главная › Съем позиций › Результат проекта
Косяк в вёрстке (я сначала подумал что этот пункт ещё в разработке)
У кнопки активная облать - только небольшой кусочек, как на скрине:
Косяк в вёрстке (я сначала подумал что этот пункт ещё в разработке)
У кнопки активная облать - только небольшой кусочек, как на скрине:
Главная › Съем позиций › Результат проекта
Нажал [пересобрать позици]
Тоже нет перевода:
Нажал [пересобрать позици]
Тоже нет перевода:
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
в режиме инкогнито, файрфокс и хром показывают одни позиции, а сервис другие.
например, запрос
Восстановление мебели
Вчера сервис, после первого съёма показал позицию 9, а в приват.браузере была 1.
Сегодня сервис верно показал 1.
(сайт 5masterov.ru)
Хорошо, будем сверять приват.браузером.
Спасибо!