Идеи
Перебор окончаний при сборе подсказок
Почему нет сбора подсказок с перебором окончания?
У Вас же у самих в инструкции сказано:
http://www.rush-analytics.ru/faq/parsing-poiskovyih-podskazok
Используйте словоформы как единственном, так и множественное числе.
Рекомендуем подавать на вход ключевое слово во множественном и единственном числе, например: "мультиваркА редмонд" и "мультиваркИ редмонд". Это поможет получить больше целевых ключевых слов.
Так почему бы не прикрутить ещё один пункт: перебор окончаний.
А так что же, опять руками окончания лепить...
опять деньги идут не Вам, а нашему семантику))
По мне так вообще не стоило придумывть что-то новое,
вот простой и понятный интерфейс для настройки парсинга подсказок
Узнали?)))
Ну хорошо, сделали свой интерфейс,
тоже не плохо,
но почему же отбросили пункты
про перебор окончаний и про подстановку перед?
Да, подстановка перед запросом, на моей прктике даёт хороший привес интересных запросов, которые, почему никак по другому не спарсить.
Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho
Ренат, спасибо большое за Вашу рекомендацию. Внесли ее в список для более детального рассмотрения).
(Я к сожалению не узнал откуда пример).
Этот пример из кейколлектора
Интересный вариант. Будем думать.
1. А не замечал что могут попадаться кривые слова если подставлять буквы ДО слова?
2. Перебор окончаний.
- Какие именно окончания перебирвать? Делать лингвистический разбор и определять часть речи?
- Как быть с двух, трех, N -словными ключевыми словами?
1.
А не замечал что могут попадаться кривые слова если подставлять буквы ДО слова?
Да, верно немного попадает мусора,
ну на то это опция и отдельно,
кто хочет ставит галочку и собирает, потом чистит.
Дело в том, что есть очень маленькие СЯ,
где очень мало перефрозирований слов, мало синонимов,
и в итоге, очень важен каждый запрос,
+ещё такогго метода,
можно более точно понять,
как правильно писать запрос/заголовок/...
бывают темы, где я "не бельмем",
и только реальные запросы пользователя расширяют мой кругозор)),
вот здесь как нельзя ксатити, нужно понимать,
в каком порядке лучше употреблять слова запроса.
2.
2.1
Какие именно окончания перебирвать? Делать лингвистический разбор и определять часть речи?
Перебор поочерёдно всех букв указанного алфавита.
этого уже будет достаточно для того, чтобы
не только схватить нужные окончания,
но и для того чтобы дописать слово!
т.е. словарём со словоформами обойтись нельзя.
Пример1, из услуг, вместо того чтобы указать:
"сололифт установка"
указываем
"сололифт устан"
и перебор оканчаний, подставляя по алфавиту, по 1 букве,
найдёт:
"сололифт установка"
"сололифт устанавливая"
"сололифт установить"
и т.п.
Пример2, из услуг, вместо того чтобы указать:
"трубы прочистка"
указываем
"трубы прочи"
и перебор оканчаний, подставляя по алфавиту, по 1 букве,
найдёт:
"трубы прочистка"
"трубы прочищение"
"трубы прочищать"
и т.п.
Обратите внимание:
прочистка и прочищение - это существительные,
их невозможно найти просто перебором морфологического оканчания,
только при указании корня + перебор по алфавиту, а уж там ПС подскажет))
этот способ проверен и работает,
находятся такие слова, до каторых мы с семантиком еле-еле догадываемся,
на все эти догадки ухолдит очень много времени, ОЧЕНЬ много времени.
А результат оправдывает,
я сейчас на скорую руку не смог пока найти более интересные примеры,
но они точно были, у нас был эффект вау, когда такое находилось.
Подобный способ использовался и был, собственно наглядно показан,
и продемонстрировал эффективность на сайте/базе ключей
http://fastkeywords.biz/
(но мы от него отказались, т.к. многно мусора, в пользу кейколлектора, он всё соберёт то же самое, только более актуальное. Проверяли несколько раз)
А мусор, каторый может попатстья при этом способе,
можно заранее исключить минус-словами,
ну или постфактум, регуляркой.
Идея!))
Кстати, фаст кейворд и может за его небольшую цену,
оперативно паказать основной мусор данного способа,
и эти минус-слова и указываем при сборе уже вашим сервисом.
А идея для вас: купити у фаста его базу)),
и прикрутите к себе функционал,
для оперативного/грязного/предсбора СЯ.
Чтобы как вы пишите в инструкции прицелится к тематике,
и выявить минусы, или даже пласты нецелывых ключей.
2.2
Как быть с двух, трех, N -словными ключевыми словами?
Этот вопрос пока открыт, не разбирался,
пока хватало описанного функционала в кейколлекторе.